Mostrando postagens com marcador DENÚNCIA. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador DENÚNCIA. Mostrar todas as postagens

segunda-feira, 2 de julho de 2018

DENÚNCIA DO SINDASP-PE SOBRE FALTA DE EFETIVO ECORRÊNCIA NO PRESIDIO DO PAMFA



Os agentes penitenciários conseguiram impedir a entrada de materiais ilícitos que foram arremessados por pessoas pelo lado de fora, na última sexta-feira , as 9:45 h.

O trabalho de apreensão dos ilícitos foi conseguido por agentes penitenciários que apesar da falta de efetivo na unidade e em outras unidades.

Hoje o Estado tem 23 unidades prisionais e 55 cadeias públicas com o efetivo de 1.489 agentes penitenciários, onde o Estado de Pernambuco tem a pior proporcionalidade de presos por agentes penitenciários, que é de 20,89 presos por 1 agentes penitenciários.



Porém, tem unidades que chega a proporção de 200 presos por agentes penitenciários, como no PAMFA, que tem 1452 presos e conta com a média de 7 agentes penitenciários por plantão quando devia ter a média de 50 agentes penitenciários por plantão.

A quantidade de arremessos por cima do muro são contínuas e este vídeo é apenas uma amostra do problema. Todos os dias são arremessos grande quantidade de materiais ilícitos por cima do muro em várias unidades. Tudo devido a falta de efetivo na guarda interna que deveria ter agentes penitenciários suficientes, bem como deveria ter policiais militares na guarda externa (guaritas).

Hoje, cerca de 60 % da guaritas estão desativadas, bem como a guarda interna de agentes penitenciários são pequenas ficando em torno em média em certas unidades com 6(seis) agentes e outras chegam em torno de 03 (três) agentes penitenciários.

Pior o Governo do Estado relatou anteriormente que iria convocar cerca de 500 (quinhentos) agentes penitenciários para fazerem curso de formação, e ao contrário relatado a imprensa só estará fazendo um curso de formação de 200 (Duzentos ) agentes penitenciários que só começará em setembro de 2018.

Por se faz necessário que o Estado cumpra o relatado a imprensa, a Sociedade Pernambucana e o acordo estabelecido em reunião com Secretário de Justiça Pedro Eurico.

O Compromisso do Estado de realizar outro grupo para o Curso de Formação se faz necessário para minimizar os problemas.

Será que o Estado vai cumprir o relatado e divulgado a imprensa e a Sociedade Pernambucana?

Lembramos que o Estado inaugurou o Presídio de Itaquitinga e Penitenciário de Tacaimbó e não convocou nenhum grupo de concursados e ao contrário retirou agentes penitenciários das unidades prisionais já existentes.

Tal ação fragilizou a segurança destas unidades, pois além de sobrecarregar os serviços por falta de agentes, reduziu a quantidade de rondas dentro das unidades prisionais no combate a prevenção de arremessos e impedir que presos se aproximem dos muros para pegar Taís materiais ilícitos jogados.

terça-feira, 11 de agosto de 2015

DENÚNCIA: GOVERNO DE PERNAMBUCO SE DISPÕE A GASTAR MAIS DE R$ 165 MIL COM TAPETES

O Sindasp-PE vem a público denunciar que o Governo de Pernambuco abriu licitação para a compra de mil unidades de tapetes, estabelecendo um valor máximo aceitável de exatos R$ 166.660,00 (cento e sessenta e seis mil, seiscentos e sessenta reais).
O Estado pagará a empresa por tapete o valor máximo de  R$ 166,66 (cento e sessenta e seis reais e sessenta e seis centavos. Este tipo de gasto mostra que o Governo de Pernambuco gasta o dinheiro público com a compra de tapetes, enquanto o Sistema Penitenciário de Pernambuco é sujeitada a trabalhar em Presídios com coletes vencidos, viaturas sucateadas, falta de efetivo e falta de portais eletrônicos.
Pregão – Pregão Eletrônico 016/2015. E-Fisco 417016-4.

domingo, 12 de abril de 2015

SINDASP-PE SOLICITA VÍDEOS E FOTOS PARA ENCAMINHAMENTO DE DENÚNCIAS

O SINDASP-PE solicita aos membros da categoria que encaminhem ao Sindicato fotos e vídeos, que demonstrem a falta de condições de trabalho e irregularidades.

Os membros da categoria podem encaminhar via email: sindasppernambuco@gmail.com

Além disto, pode ser encaminhado ao sindicato. 

Informamos que guardaremos o sigilo dos denunciantes.

Estes vídeos e fotos farão parte de um dossiê para utilização de denúncia.

Todos os vídeos e fotos deverão constar local e data, para mostrar a veracidade.

SINDASP-PE trabalhando cada vez mais por você. 

quarta-feira, 25 de setembro de 2013

SINDASP PE CUMPRIU DETERMINAÇÃO DA ASSEMBLÉIA GERAL SOBRE ENCAMINHAMENTO DA DENÚNCIA À POLÍCIA FEDERAL, AO MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL E EXÉRCITO SOBRE A FALTA DE CAPACITAÇÃO PARA USO DE ARMAMENTO PARA OS AGENTES PENITENCIÁRIOS DO CONCURSO DE 1994 E 1998


 
O SINDASP-PE COMUNICA AOS CONCURSADOS DE 1994 E 1998 A NÃO UTILIZAREM AS ARMAS DE CALIBRE .40, FUZIL 5.56 E CALIBRE 12 POR NÃO ESTAREM CAPACITADOS CONFORME A LEGISLAÇÃO EXIGE. 
.
ESTA DETERMINAÇÃO FOI DA ASSEMBLÉIA GERAL.
OS CONCURSADOS DE 2009, PODEM UTILIZAR AS ARMAS DE CALIBRE .40, FUZIL 5.56 E CALIBRE 12, PORQUE TIVERAM A CAPACITAÇÃO DENTRO DA LEGALIDADE. SOLICITAMOS QUE SEJAM ENTREGUES AS ARMAS.
.
.


.
 
 

segunda-feira, 22 de outubro de 2012

COMUNICAÇÃO A CATEGORIA

A Secretaria da SERES em reunião com o GRH estão querendo que  os Agentes Penitenciários paguem pelo Vale Transporte. Isso mostra, o desconhecimento da legislação vigente da categoria.

 Desmostraremos abaixo, que posições como estas mostram a falta de reciclagem em alguns setores da SERES, pois atos como estes levam a insatisfação dos servidores.

O Sindicato apresenta abaixo, o direito a isenção no vale-Transporte, através da legislação vigente. Lembram-se da questão da alimentação nas Unidades Prisionais e que demonstramos o direito. Depois a Secretaria falou em documento, que não existe a teoria da conspiração.

João Batista de Carvalho Filho
Vice -presidente

Diante do exposto, vejam a legislação:
.


DOE Ano LXXXIV - Recife, sábado, 22 de setembro de 2007 - Nº 180
DECRETO Nº 30.826, DE 21 DE SETEMBRO DE 2007.

Dispõe sobre a concessão e uso do benefício do vale-transporte, no âmbito do Poder Executivo Estadual, e dá outras providências.

O VICE-GOVERNADOR, NO EXERCÍCIO DO CARGO DE GOVERNADOR DO ESTADO, no uso das atribuições que lhe são conferidas no artigo 37, incisos II e IV, da Constituição Estadual, e

CONSIDERANDO a necessidade de aperfeiçoar o disciplinamento de uso e concessão do benefício do vale-transporte, no âmbito do Poder Executivo Estadual,

DECRETA:

Art. 1º Os órgãos e entidades do Poder Executivo Estadual, dependentes ou não de recursos do Tesouro Estadual, obedecerão às normas constantes neste Decreto e na Lei nº 9.997, de 12 de junho de 1987, alterada pela Lei nº 12.415, de 08 de setembro de 2003, para fins de concessão do benefício do vale-transporte aos seus servidores e empregados públicos.

Parágrafo único. As empresas públicas e sociedades de economia mista estaduais disciplinarão a concessão do vale-transporte, mediante os respectivos Acordos Coletivos de Trabalho, sem prejuízo das regras ora estabelecidas, no que couber.

Art. 2º O benefício do vale-transporte será concedido a servidores e empregados públicos civis ativos, do quadro permanente do Poder Executivo Estadual, cujos gastos com deslocamentos, assim definidos no § 1º do art. 8º deste Decreto, excedam 6% (seis por cento) de seu salário ou vencimento-base, conforme determina o artigo 10 da Lei nº 9.997, de 1987, alterada pela Lei nº 12.415, de 2003.

§ 1º A concessão de que trata o caput deste artigo dar-se-á mediante, solicitação do servidor ou empregado interessado, em formulário específico, na unidade de pessoal do órgão ou entidade de origem, com antecedência mínima de 30 (trinta) dias do respectivo mês de competência, oportunidade em que será apresentado, necessariamente, comprovante de residência.

§ 2º Do quadro funcional não efetivo, apenas os ocupantes dos cargos em comissão denominados de Apoio e Assessoramento, em todos os níveis, conforme a Lei nº 13.205, de 19 de janeiro de 2007, poderão perceber o benefício do vale-transporte, nos termos deste Decreto.

Art. 3º A unidade de pessoal do órgão ou entidade de origem do servidor ou empregado cadastrará, no sistema de folha de pagamento, o endereço constante no comprovante de residência, apresentado nos termos do § 1º do artigo anterior, visando a definir a espécie do vale-transporte concedido e respectivo controle do uso.

Art. 4º Os servidores e empregados cedidos a empresas públicas e sociedades de economia mista estaduais, bem como a outros Poderes do próprio Estado, farão jus ao benefício do vale-transporte, desde que haja ressarcimento por parte da entidade ou Poder cessionário.

Parágrafo único. O benefício de que trata o caput deste artigo será concedido, inclusive, aos servidores e empregados referidos no artigo anterior que exerçam suas funções no Escritório de Representação do Governo do Estado de Pernambuco em Brasília/DF, devendo a aquisição do vale-transporte ser efetuada através da Secretaria da Casa Civil.

Art. 5º Os órgãos e entidades do Poder Executivo Estadual promoverão, quando necessário, certame licitatório visando a garantir a concessão do vale-transporte.

Art. 6º Fica vedada a concessão de vale-transporte aos servidores e empregados que:

I - percebam outros benefícios ou vantagens de idêntica finalidade, inclusive diárias relativas a despesas com locomoção;

II - estejam em gozo de licença-prêmio, ou em quaisquer outros casos de afastamento legal, inclusive férias.

Art. 7º A título de participação nos gastos com deslocamento, o servidor ou empregado beneficiário do vale-transporte terá descontado do seu vencimento-base, mensalmente, a partir de 01 de outubro de 2007, os percentuais abaixo relacionados, excluídos quaisquer adicionais ou vantagens, cabendo ao Poder Executivo complementar o excedente:

I - 2% (dois por cento), para ocupantes de cargos ou empregos de nível fundamental;

II - 3% (três por cento), para ocupantes de cargos ou empregos de médio; e

III - 4% (quatro por cento), para ocupantes de cargos ou empregos de nível superior, além daqueles referidos no § 2º do art. 2º deste Decreto.

§ 1º Até 30 de setembro de 2007, o desconto de que trata o caput deverá ocorrer no percentual de 4% (quatro por cento), para todos os cargos. 

§ 2º Fica vedada a concessão gratuita do benefício, salvo para os ocupantes dos seguintes cargos, considerado o regime de dedicação integral e exclusiva que caracteriza suas atividades e obedecido o disposto no artigo 10 da Lei nº 9.997, de 1987, alterada pela Lei nº 12.415, de 2003:

I - delegados da Polícia Civil, símbolo QAP;

II - agentes policiais da Polícia Civil, símbolo SP;

III - peritos e médicos legistas da Secretaria de Defesa Social, símbolo QTP;

IV - agentes de segurança penitenciária e agentes femininos de segurança penitenciária, símbolos ASP e AFSP, respectivamente; e

V - militares ativos lotados na 2ª Seção do Estado-Maior que, necessariamente, atuem sem farda, em operações especiais, ou os militares que, necessariamente, atuem sem farda, em unidades prisionais ou em serviços de investigação e diligências.

§ 3º Fica cancelada a concessão do vale-transporte aos servidores e empregados com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais, que passarão utilizar o benefício da gratuidade para uso de transportes coletivos, nos termos da Lei Federal nº 10.741, de 01 de outubro de 2003.

§ 4º Os servidores e empregados que ocuparem cargos comissionados, conforme disposto no § 2º do art. 2º deste Decreto, e optarem pelo vencimento-base do cargo em comissão terão o benefício concedido pela entidade pública cessionária.

§ 5º O servidor ou empregado, em efetivo exercício, que solicitar a suspensão da função de vale-transporte eletrônico, terá carregado, em seu cartão de identificação funcional, crédito no valor correspondente à maior tarifa aplicada na Região Metropolitana do Recife, para se evitar o bloqueio do chip, devendo o mesmo valor ser descontado, na folha de pagamento do mês de referência do pedido de suspensão.

Art. 8º O quantitativo máximo mensal de vale-transportes percebidos pelo servidor ou empregado beneficiário será de 01 (um) deslocamento por dia de serviço do mês de validade, exceto para aqueles que:

I - cumpram suas funções nas Centrais de Atendimento ao Cidadão, quando o quantitativo fixado no caput deste artigo será acrescido do número de sábados trabalhados multiplicado por 02 (dois); e

II - acumulem cargos, nas hipóteses constitucionalmente permitidas, no âmbito do Poder Executivo Estadual, quando o quantitativo previsto no caput deste artigo será estabelecido pela unidade de pessoal do órgão ou entidade de origem, observado o número mensal de deslocamentos e respeitado o limite de 08 (oito) viagens diárias.

§ 1º Entenda-se por deslocamento a soma de uma ou mais viagens que o servidor ou empregado faz por meio de transporte coletivo regular, entre a sua residência e o local de trabalho e vice-versa.

§ 2º Os servidores e empregados que se enquadram nas hipóteses elencadas nos incisos do caput deste artigo perceberão mensalmente os vale-transportes referentes a 01(um) deslocamento por dia de serviço mais os excepcionados na forma disposta nos referidos incisos.

§ 3º Na hipótese de acumulação legal de cargos, empregos ou funções públicas, o vale-transporte será concedido através das matrículas correspondentes a cada vínculo, observado, estritamente, o número de deslocamentos realizados, mensalmente, pelo beneficiário.

Art. 9º Serão descontados dos quantitativos de que trata o artigo anterior:

I - folgas e feriados em dias úteis, inclusive para os servidores e empregados com jornada especial de trabalho, em regime de plantão; e

II - dias em que o servidor ou empregado estiver em viagem a serviço, bem como para participar de cursos ou treinamentos, desde que as despesas de locomoção estejam incluídas nos valores das diárias ou inscrições dos eventos correspondentes.

Art. 10. O benefício do vale-transporte, de uso pessoal e intransferível, será concedido sob a forma de bilhete eletrônico, utilizado mediante cartão de identificação funcional, nos termos dispostos em Instrução de Serviços editada pela Secretaria de Administração.

Art. 11. É vedado substituir vale-transporte por antecipação pecuniária ou qualquer outra forma de pagamento.

Art. 12. O benefício do vale transporte não tem natureza salarial, não constitui base de incidência de contribuição previdenciária ou de Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS, não é gratificação, e não configura rendimento tributável do beneficiário.

Art. 13. Além de cadastrar, obrigatoriamente, no sistema de folha de pagamento, o endereço constante nos comprovantes de residência apresentados nos termos do art. 3º deste Decreto, as unidades de pessoal dos órgãos e entidades de origem dos servidores e empregados beneficiários adotarão os procedimentos necessários ao controle dos critérios de concessão do vale-transporte e seu respectivo uso.

Art. 14. O descumprimento de qualquer dispositivo deste Decreto ou o uso indevido do benefício do vale-transporte acarretará penalidades administrativas.

Art. 15. Caso os percentuais referidos nos incisos do caput do art. 7º deste Decreto excedam o custo com os deslocamentos mensais, o servidor ou empregado poderá optar pelo bilhete eletrônico, sendo descontados apenas os valores integrais relativos ao deslocamento por dia de serviço.

Art. 16. Os casos omissos neste Decreto poderão ser objeto de consulta do dirigente máximo do órgão ou entidade de origem do beneficiário ao Conselho Superior de Política de Pessoal – CSPP.

Art. 17. Este Decreto entra em vigor na data da sua publicação.

Art. 18. Revogam-se as disposições em contrário, em especial os Decretos nº 26.087, de 30 de outubro de 2003, e nº 26.881, de 05 de julho de 2004.

PALÁCIO DO CAMPO DAS PRINCESAS, em 21 de setembro de 2007.
JOÃO SOARES LYRA NETO
Governador do Estado em Exercício 
PAULO HENRIQUE SARAIVA CÂMARA
LUIZ RICARDO LEITE DE CASTRO LEITÃO
FRANCISCO TADEU BARBOSA DE ALENCAR

terça-feira, 11 de setembro de 2012

ISTO É BRINCADEIRA ! SECRETÁRIO DA SERES SOLICITA ABERTURA DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR -PAD CONTRA DIRETORES DO SINDASP-PE



Este ilustre Secretário solicitou abertura de PAD contra os membros da Diretoria do SINDASP-PE, esquecendo dos direitos das prerrogativas do Sindicato e que denúncias realizadas pelo Sindicato está amparado por lei e pior informa os membros da diretoria   cometeram transgressões disciplinares pelas denúncias. O Sindicato tem como uma das prerrogativas a fiscalização, podendo até fazer denúncias ao Tribunal de Contas da União, art. 74 da Carta Magna. 
.

O direito de denunciar surgiu na sociedade actual como um mecanismo de provocar um alerta de situações que na multiplicidade do quotidiano e dos milhões de assuntos diários, passam desapercebidos ás autoridades.
.
O sistema deve também proteger as acusações inocentes contra as maliciosas e frequentemente enganosas que são frequentemente postas por pessoas que podem estar a agir de má fé ou com conhecimento incompleto das circunstâncias.
 .
 É assim necessário numa qualquer legislação contra corrupção calcular um delicado equilíbrio entre a manutenção do interesse público e a protecção dos denunciadores de vitimização e a salvaguarda dos direitos e confidencialidade dos indivíduos.
.
SERÁ QUE ESTAS FOTOS SÃO MENTIRAS DAQUELA ÉPOCA, OU ESTAMOS CEGOS.
.
  
 

  

  






1 – DECISÃO DE SINDICÂNCIAS

01. Referência: Sindicância Administrativa Disciplinar, instaurada pela Portaria SERES Nº 251/2011, de 19 de maio de 2011, modificada pela  Portaria SERES Nº 388/2011, de 22 de julho de 2011, e pela Portaria SERES Nº 288/2012, de 18 de abril de 2012.

Sindicantes:
Alba Rejane Pessoa Santos, mat. 283.439-1

Adnilze Dias Pereira, mat. 283.438-3

Sindicado:
Servidores do Sistema Penitenciário
Objetivo:
Apurar Denúncia sob o título “presos vem fazendo revista de bolsa no Presídio de Igarassú”.

D E C I S Ã O

Considerando que ao final dos trabalhos apuratórios, a Comissão Sindicante sugeriu envio dos autos da presente Sindicância à Corregedoria Geral da Secretaria de Defesa Social, por haver ficado configurado que o servidor Nivaldo de Oliveira Júnior, mat. nº 179.394-2, foi autor das denúncias em referência, enquanto que o servidor Ávila Barreto Souza, mat. nº 208.968-8, não apresentou defesa em tempo hábil, de forma que ambos cometeram transgressões disciplinares dispostas na legislação vigente e, diante do que mais consta dos autos,

DECIDO:

a) Concordar com o parecer da Comissão Sindicante;
b) Determinar o envio dos autos à Corregedoria Geral da Secretaria de Defesa Social, solicitando a instauração de Processo Administrativo Disciplinar em desfavor dos Agentes de Segurança Penitenciária Nivaldo de Oliveira Júnior, mat. nº 179.394-2 e Ávila Barreto Souza, mat. nº 208.968-8;
c) Determinar a publicação desta Decisão no Boletim Interno/SERES.

Recife, 28 de agosto de 2012.
Publique-se e Cumpra-se.
Cel. PM Romero José de Melo Ribeiro

quarta-feira, 10 de agosto de 2011

OEA determina adoção de medidas cautelares para proteger presos de Pernambuco

Publicado em 08.08.2011, às 15h26

Após receber denúncias de violações de direitos humanos no Presídio Aníbal Bruno, em Recife, a Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) da Organização dos Estados Americanos (OEA) determinou ao governo brasileiro a adoção de medidas cautelares para proteger a vida e a integridade dos presos da instituição. O documento da OEA foi encaminhado ao Ministério das Relações Exteriores. O governo brasileiro tem até o dia 24 de agosto para prestar informações sobre o cumprimento das determinações.

O relatório com as principais denúncias foi enviado à OEA em junho pelas organizações de defesa dos direitos humanos Pastoral Carcerária, Serviço Ecumênico de Militância nas Prisões, Justiça Global e Clínica Internacional de Direitos Humanos da Faculdade de Direito de Harvard. As denúncias têm como base as visitas feitas por representantes dessas organizações às instalações do presídio.

Entre as determinações da OEA ao governo brasileiro está a adoção de medidas para aumentar o número de agentes de segurança no Presídio Aníbal Bruno, uma vez que a penitenciária é controlada pelos chamados chaveiros (presos que fazem o trabalho dos agentes penitenciários). Para a OEA, é necessário garantir que os agentes das forças de segurança do estado sejam os encarregados das funções de segurança interna, “assegurando que não sejam conferidas às pessoas privadas da liberdade funções disciplinares, de controle ou de segurança”.

A OEA determina também o provimento de atenção médica adequada aos detentos. Além da adoção de “todas as medidas necessárias para evitar a transmissão de doenças contagiosas dentro do Presídio Aníbal Bruno, inclusive através de uma redução substantiva da superpopulação das pessoas ali privadas de liberdade”.

De acordo com as organizações de defesa dos direitos humanos, o Presídio Aníbal Bruno é uma das maiores prisões da América Latina, com cerca de 4,8 mil presos em um espaço que comporta 1,4 mil.

A Agência Brasil entrou em contato com a Secretaria de Direitos Humanos, o Ministério das Relações Exteriores e o governo de Pernambuco e aguarda retorno.
Fonte: Agência Brasil

Retirado do Fórum: [mesaredonda_sistemapenitenciario] de Pernambuco, encaminhado por Wilma Melo (SEMPRI)


COMENTÁRIO SINDASP / ASPEPE

É vergonhoso que nosso Estado seja citado por organismos internacionais para que corrija problemas e falhas para as quais já foi advertido, distorções que tem obrigação legal, ética e moral de resolver. É lamentável que tenhamos 777 agentes prontos para assumirem seus postos nas unidades prisionais (e pelo menos 900 aguardando curso de formação) e o Estado de Pernambuco, como dizem no dialeto da cadeia "nos dê um perdido", sabendo que este é o primeiro passo para sanar esta indecência que é a existência dos "presos chaveiros". Sem falar da quebra do acordo com o SINDASP quando descumpriu o cronograma de chamada dos concursados, acertado na última negociação para ter início em julho passado (211 formados no CFASP). 

Todos sabemos que a retirada dos "chaveiros" depende incondicionalmente da convocação dos agentes penitenciários concursados (salvo se o Governo quiser desviar das ruas mais PM's para tomar conta das cadeias, no lugar dos agentes penitenciários). O Sistema Penitenciário  é sempre esquecidos por todos os governos, afinal preso não vota e nem é visto pela sociedade. O Sistema e agentes são esquecido quando se fazem Portarias e Ordens de Serviço na SDS, quando vêm os benefícios para a segurança pública, o que resulta em correria para corrigir os erros primários da nossa administração, numa clara demonstração de que nossos gestores estaduais não têm noção do que se faz e do que é a SERES. Ineficazes para reconhecer nosso papel e beneficiar-nos, hábeis para nos enviar para a corregedoria e nos punir como segurança pública e polícia, sem reconhecer os direitos dos agentes penitenciários enquanto servidores policiais civis. Não queremos favores, só o reconhecimento da legalidade e do que é correto.

 Em continuidade ao descaso com o Sistema Penitenciário vemos que o Programa de Governo "Pacto Pela Vida" contemplou muitos aspectos do Sistema Prisional, mas que de fato não saiu do papel neste particular. O exemplo mais gritante está estampado na vergonhosa resposta que o Governo deu a proposta do Sindicato que propôs solução não só para o Problema do Presídio Professor Aníbal Bruno - PPAB, mas para a defasagem de agentes penitenciários e a volta de aproximadamente 1000 PM's para as ruas. A resposta foi o silêncio, ou melhor, como de costume, a indiferença. É ótimo fazer roleta russa na cabeça dos outros. Enquanto isso a PM continua dentro dos presídios exercendo as atividades dos agentes penitenciários (ineficazmente) e o Governo insiste em mantê-los infringindo a lei, cometendo o crime de usurpação de função pública.

São momentos como este que nos envergonham, porque retratam uma realidade omitida pela mídia que por vezes é censurada por forças ocultas, escondem uma realidade que mata, aleija e enlouquece tanto presos quanto funcionários. Lamentamos que nosso amado Pernambuco sofra este vexame em decorrência da má vontade daqueles que administram nosso Estado.

O Sistema Penitenciário de nosso estado tem jeito, mas para isso é preciso ser encarado com responsabilidade, humanidade e amor às vidas que estão sendo desperdiçadas pelo comodismo daqueles que por trás de seus gabinetes estão cegos a dor alheia. o que de fato contradiz acintosamente todo o discurso falacioso das campanhas eleitorais.

Lamentamos profundamente que o nosso Governo desconheça, na prática, o significado do diálogo e da parceria, que tomado de jactância se julgue no topo e assuma a postura de senhor absoluto da situação (como se a roda gigante não girasse), que despreze aqueles que sempre estiveram ao seu lado na construção de soluções e alternativas para o serviço público. Senhor só conhecemos Um, e este mora, de fato, acima das estrelas.

Nivaldo de Oliveira Júnior
Presidente

terça-feira, 17 de maio de 2011

TIRARAM OS AGENTES PENITENCIÁRIOS DO SERVIÇO POLICIAL COMEÇARAM AS IRREGULARIDADES




O Governo no intuito de não conceder o cumprimento do acordo coletivo de 2010. Colocou o Agente Penitenciário como simples servidor público comum. Diante de vários Sindicatos e da CUT colocou que o AGENTE PENITENCIÁRIO não pertencia ao Sistema de Segurança Pública.


-
Agora para substituir nas Unidades Prisionais coloca o Policial Militar nas nossas funções. O Estado desconhece que o Policial Militar não tem o treinamento de ressocializar o preso, com isso começa a ter várias irregularidades. Vimos assim mostrar que estão sendo cometidas irregularidades de entradas de materias eletrônicos,  e materiais de cantinas (entrada em grande quantidade é terminatemente proibido), presos em cima de prédios  e soltos. A Polícia Militar não faz parte de suas  atribuições trabalhar na parte interna das Unidades Prisionais e ressocializar o preso, pois está desviada de função. "A Polícia que prende não pode tomar conta". A Polícia Militar está saindo das ruas no policiamento ostensivo(art. 144 da Constituição)  e de combate ao crime. Quando a Polícia Militar está na Unidade está saindo das ruas e deixando a população desprotegida.
-
O Estado está cometendo  e criando um grave problema no Sistema Penitenciário, ou seja, o  CAOS. O Governo está deixando de ressocializar o preso, quando não ensina o preso a obedecer a normas da Unidade. Este preso quando sair irá desobedecer  as normas da Sociedade, e assim voltará a  cometer crimes. O Governo não considera o Agente Penitenciário no Sistema de Segurança Pública, mas coloca o Policial Militar para exercer as funções do Agente Penitenciário. 
-
Nivaldo de Oliveira Júnior
Presidente